Mit den Wahlumfragen von ARD und ZDF hat es sich nun mit den Umfragen. Eine Wahl ist ein Mitmach-Krimi: uns wird kein fertiges Drehbuch serviert – jeder hat es selbst in der Hand, wie es ausgeht.
Große Koalition, Namibia (den Namen finde ich neutraler als das diskriminierende Wort Dänen-Ampel), Jamaica – oder ganz was Neues … alles denkbar.
Dies sind die Ergebnisse der Umfragen, die immer vor dem Hintergrund gesehen werden müssen, dass viel Bürgerinnen und Bürger noch nicht wissen, wenn sie am nächsten Sonntag wählen wollen. Für Spekulationen und Spielereien steht Ihnen unser Mandaterechner zur Verfügung.
Institut | Auftrag-geber | Befragte | Zeitraum | Datum | CDU | SPD | Grüne | FDP | Linke | SSW | Piraten | andere |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FG Wahlen | ZDF | ca. 1.000 | 23.04. — 26.04. | 27.04.12 | 31% | 31% | 12,5% | 7% | 2,5% | 4% | 9% | 3% |
| Infratest dimap | NDR | ca. 1.000 | 24.04. — 26.04. | 26.04.12 | 30% | 32% | 13% | 6% | 2,5% | 4,5% | 9% | 3% |
| Infratest dimap | NDR | ca. 1.000 | 12.04. — 17.04. | 19.04.12 | 31% | 32% | 13% | 5% | 2% | 4% | 10% | 3% |
| Infratest dimap | NDR | ca. 1.000 | 10.04. — 11.04. | 12.04.12 | 32% | 32% | 12% | 4% | 3% | 4% | 11% | 2% |
| Infratest dimap | NDR | ca. 1.000 | 29.03. 2012 | 29.03.12 | 34% | 32% | 15% | 4% | 4% | 4% | 5% | 2% |
| Infratest dimap | FDP Bundes-verband | ca. 1.000 | 09.03.-13.03 | 16.03.12 | 34% | 33% | 15% | 4% | 3% | 4% | 5% | 2% |
| Forsa | CDU Landes-verband | ? | 01.03. 2012? | n. v. (Quellen: HA, KN) | 35% | 35% | 13% | 2% | 3% | 4% | 5% | 3% |
| Infratest dimap | NDR | 1.000 | 13.02 — 16.02. | 17.02.12 | 33% | 33% | 16% | 3% | 3% | 3% | 5% | 4% |
| Emnid | FDP Bundes-verband | 1.000 | 17.01. – 19.01. | 20.01.12 | 34% | 32% | 15% | 4% | 3% | 3% | 7% | 2% |
| Forsa | sh:z | 1.002 | 15.11. – 17.11. | 18.11.11 | 33% | 32% | 17% | 3% | 3% | 3% | 6% | 3% |
| Infratest dimap | NDR | 1.000 | 26.09. – 27.09. | 28.09.11 | 30% | 34% | 21% | 3% | 2% | 3% | 4% | 3% |
| Landtags-Wahl 2009 | 27.09.09 | 31,5% | 25,4% | 12,4% | 14,9% | 6,0% | 4,3% | 1,8% | 3,5% |
In der nächsten Woche wird es im Landesblog eher ruhig bleiben. Anfang der Woche werde ich ein paar Zahlen über die „Leistungen“ der Damen und Herren Abgeordneten vorlegen. Vom 2. bis 4 Mai bin ich in Berlin auf der re:publica. Am 6. Mai werde ich dann aber im Landeshaus sein.
Was ist an dem Begriff Dänen-Ampel diskriminierend?
Die nicht aus sachlichen Erwägungen geschehende Hervorhebung eines der drei Koalitionspartner.
Auf der Suche nach sachlichen Gründen fällt eine notwendige sprachliche Abgrenzung zur Ampel SPD/Grün/FDP aus, da die dominierende Farbe des SSW blau ist.
Wir kennen, was das Bild einer 3er-Koalition angeht, auch keine „schwarze Ampel” sondern den Rückgriff auf das insoweit neutrale Fahnenbild „Jamaica”.
Die Hervorhebung der Teilnahme des SSW in einer 3er-Konstellation korrespondiert jedoch mit der aktuell zu hörenden Diskreditierung der Vertretung des SSW im Kieler Landtag durch eine Partei, die in dieser Konstellation in die Rolle der Opposition gedrängt werde würde. Diese Diskreditierung wäre hinzunehmen, wenn eine solche Auseinandersetzung und Abgrenzung zu der üblichen Konkurrenzargumentation gehören würde. Da die Rolle der dänischen Minderheit jedoch einvernehmlich in der Landesverfassung geregelt wurde, verbleibt letztlich als Grund nur der Wunsch, eine emotional negativ zu konnotierende Hervorhebung der Rolle eben dieses Koalitionärs zu versuchen. Im Zusammenspiel erkennen wir also die eigentliche Absicht.
Die Sonderrolle des SSW hinsichtlich der 5 Prozent-Hürde in unserem Wahlrecht ist wenigstens zweimal vor das Bundesverfassungsgericht getragen worden. Das BVerfG hat zum Beispiel hier an dieser Sonderrolle weder etwas auszusetzen gehabt noch hat es angedeutet, dass damit ein wie auch immer geartetes 2-Klassen-Stimmrecht entstehen dürfte. Im Gegenteil.
So scheint die Kritik allein dadurch begründet zu sein, die eigene Machtposition zu erhalten. Das Streben danach ist durchaus lauter, rechtfertigt aber nicht jedes Werkzeug.