Kampf der Titanen? Stegner vs. Kubicki

Dem heu­ti­gen Politiker wird ja eini­ges nach­ge­sagt: Er sei Unglaubwürdig. Langweilig. Charakterlos. Unfähig in sei­nem Fach. Es sei­en Graue Herren und Damen, denen die Vermittlung ihrer Politik zum Bürger nicht gelingt —  trotz hoch­be­zahl­ter Marketingstrategen, Redenschreiber und bes­ten Medienkontakten. Im Zusammenhang mit Stuttgart 21 äußer­te bei 3sat nano neu­lich ein Kommunikationswissenschaftler „die Bürger sei­en nicht Politikverdrossen,  son­dern Politikerver­dros­sen”. (Link zum Video)

Blickt man in den Schleswig-Holsteinischen Landtag, so kann man tat­säch­lich manch­mal die­sen Eindruck bekom­men. Zitternde Stimmchen am Rednerpult, Debatten, bei denen man ein­schla­fen möch­te, und Abgeordnete, bei denen kei­ner genau weiß, wer Die eigent­lich gewählt hat. Die Angst vor einer ernst­haf­ten Debatte oder dem Turkey-Shooting der Boulevardpresse scheint die meis­ten Politiker vor kla­ren Aussagen zurück­schre­cken zu las­sen. Lieber „eiert“ man ein wenig rum, dann kann einen auch am Ende kei­ner auf Gesagtes fest­na­geln.

Doch glück­li­cher­wei­se gibt es Ausnahmen. Diese cha­ris­ma­ti­schen Redner, die bis zum Platzen mit Selbstbewusstsein gefüllt und noch dazu bereit sind, jedem ihre Meinung um die Ohren zu hau­en. Zwei die­ser „Titanen” haben sich an die­sem Dienstag in Kiel getrof­fen, um in gemüt­li­cher Atmosphäre ein paar Sticheleien aus­zu­tau­schen. Der (noch) amtie­ren­de Fraktionsvorsitzende der SPD, Ralf Stegner lud sein FDP-Pendant Wolfgang Kubicki ins Restaurant Galileo ein, um vor reich­lich vor­han­de­nem Publikum gemein­sam zu bewei­sen, dass nicht jeder Politiker zwangs­be­dingt grau und lang­wei­lig sein muss. Und tat­säch­lich war Ego das letz­te, was an die­sem Abend gefehlt hat.

Stegner, der auch als „Roter Rambo“ vor­ge­stellt wur­de, hat­te ja schon zu Zeiten der Großen Koalition gezeigt, dass er lie­ber mit dem Kopf durch die Wand geht, anstatt sei­ne Politik ver­wäs­sern zu las­sen – was letz­ten Endes zum Bruch die­ser führ­te (Spiegel). Zumindest konn­te ihm damals nie­mand feh­len­de Standhaftigkeit vor­wer­fen. An die­sem Abend berei­te­te es ihm zudem immer wie­der sicht­li­che Freude, sei­nem FDP-Kollegen des­sen momen­tan sehr schlech­ten Umfragewerte und das wohl zukünf­ti­ge Oppositionsdasein unter die Nase zu rei­ben.

Stegners „Kontrahent“ Kubicki kann eben­falls auf eine Menge poli­ti­scher Irritationen, mar­kan­te Zitate und Auseinandersetzungen mit Kollegen zurück­bli­cken. Legendär sein ZEIT-Interview, in wel­chem er (unter ande­rem) preis­gab „in Berlin“ wür­de er „zum Trinker wer­den, viel­leicht auch zum Hurenbock“, wes­we­gen er nie­mals dort hin­zie­hen könn­te. Zudem hät­ten gro­ße Teile der Politiker „kei­nen Arsch in der Hose“ (Eine Einschätzung, die der Autor teilt). An die­sem Abend rech­ne­te er zudem ver­bal mit den Lübecker Nachrichten, ins­be­son­de­re mit deren Autor Wolfram Hammer ab: Die LN sei­en auch als „Lügen-Nachrichten“ bekannt, und Wolfram Hammer habe im Zusammenhang mit den Uni-Protesten im Sommer (Spiegel) die­sen Jahres bewusst Aussagen Kubickis falsch wie­der­ge­ge­ben (LN*).

Der Abend war durch die stän­di­gen Sticheleien und Anspielungen zwar sehr unter­halt­sam, doch auch poli­tisch wur­de eini­ges gebo­ten, wenn­gleich bei­de ihr Potenzial nicht voll­ends aus­schöp­fen konn­ten. Die Kontrahenten gaben meist kla­re Antworten auf ihre Absichten im Bezug auf wich­ti­ge poli­ti­sche Projekte, hier eine klei­ne Auflistung der wich­tigs­ten Aussagen: (Ein Link zum Video wird hier gesetzt, sobald die­ses online ist)

*Update (30.10): Videoplaylist bei you­tube unter die­sem Link*

Die Fehmarnbeltquerung — FDP: ja, unbe­dingt /​ SPD: ja, wenn sich nicht so vie­le beschwe­ren

Wahlgesetz /​ Neuwahl — FDP: Wahlgesetz muss schnell her, Neuwahl Anfang 2012 /​ SPD: Wahlgesetz muss schnell her, Neuwahl Ende 2011

Zuwanderung /​ Integration — FDP: Ja, beson­ders qua­li­fi­zier­te Arbeitskräfte /​ SPD: Ja, aber Flüchtlinge nicht ver­ges­sen

Nordstaat — FDP: Ja, aber sieht dort kei­ne Entwicklung /​ SPD: Ja, prin­zi­pi­ell wäre mehr mög­lich

Bildungsreform — FDP: Ist super, weil sie den Schulen mehr Freiheit gibt /​ SPD: Ist kata­stro­phal, weil sie alle ver­wirrt

Konsolidierung des Landeshaushalts — FDP: Problem, aber nötig /​ SPD: Bitte woan­ders spa­ren als bei den „Familien, Blinden, Transferleistungsempfängern”

Am Ende des Abends gin­gen bei­de Männer glück­lich nach Hause. Stegner, weil er in einem Raum vol­ler Sozialdemokraten den meis­ten Applaus für sei­ne Aussagen bekam; Kubicki, weil er die Öffentlichkeit liebt und zudem davon aus­geht, dass Stegner im nächs­ten Wahlkampf eh nicht als Spitzenkandidat antre­ten wird.

Und auch wenn man einen oder bei­de Männer als unsym­pa­thisch, arro­gant und ein­ge­bil­det emp­fin­den mag, haben sie doch den Effekt, die Bürger mit ihrem Charisma in die Wahllokale zu trei­ben. Und sei es nur, um den jeweils ande­ren zu wäh­len. ;)

*Der Autor ist sich nicht zu 100% sicher, dass sich Kubicki bei sei­ner Aussage auf die­sen Artikel berief, da Wolfram Hammer meh­re­re zu die­ser Thematik ver­fasst hat.