Sommerakademie 2012 des ULD diskutiert über Soziale Netzwerke

Ein weit ver­brei­te­ter und manch­mal trotz bes­se­ren Wissens gern wei­ter breit getre­te­ner Irrtum ist die Behauptung, das Wort „sozi­al“ in „Sozialen Netzwerken“ wie zum Beispiel Facebook, Twitter, Google+ bedeu­te soviel wie für­sorg­lich, um das Wohl ande­rer besorgt, altru­is­tisch.

Denkt man ein paar Minuten län­ger über Facebook und Co nach, dann erkennt man, dass des­sen Sinn den ursprüng­li­chen Kern des Wortes sozi­al (gemein­sam, ver­bun­den) abbil­det: Diese Netzwerke wol­len es ihren Nutzern — mehr oder weni­ger wert­frei – ermög­li­chen, sich unter­ein­an­der aus­zu­tau­schen. Das kann man „im Internet“ seit sei­ner Erfindung pri­ma, es ist näm­lich des­sen tie­fer Sinn: mög­lichst rei­bungs­lo­se Kommunikation, gele­gent­lich auch Interaktion und Kooperation.

Das aus Sicht des Datenschutzes Nachdenkenswerte sind nicht die sozia­len Netzwerke an sich son­dern die heut­zu­ta­ge mög­li­che Abbildung von Soziogrammen der Nutzern in Verbindung mit der wirt­schaft­lich moti­vier­ten Ausleuchtung des „Sozialen Graphen“, etwa indem mög­lichst attrak­ti­ve (im Sinne des Anbieters) Werbung geschal­tet wird. Das Auge der Datenschützer rich­tet sich also nicht auf das Ermöglichen sozia­ler Verknüpfung son­dern auf das Ausleuchten des „Sozialen Graphen“ durch den Anbieter der Plattform. Denn die Sammlung oder Auswertung sol­cher Datenmengen unter­liegt, von Land zu Land unter­schied­li­chen, daten­schutz­recht­li­chen Regeln. Ein mög­li­cher Verstoß gegen in einem Land bestehen­de daten­schutz­recht­li­che Regeln ist des­halb – nun ja – ein mög­li­cher Verstoß gegen in einem Land bestehen­de daten­schutz­recht­li­che Regeln. Aber sicher kei­ne Aussage dar­über, ob ein Netzwerke nun sozi­al, sozia­ler oder aso­zi­al ist.

Das ULD negiert, sicher bes­se­ren Wissens, die­sen Zusammenhang, geheim­nist eine ande­re Bedeutung in das Wort „sozi­al“ und über­schreibt sei­ne dies­jäh­ri­ge Sommerakademie mit der unsin­ni­gen Behauptung „Sozialere Netzwerke im Internet − durch Datenschutz“.

Das muss einen nicht abschre­cken. Die Veranstaltung scheint span­nend zu wer­den. Die Anmeldung erfolgt online.

Am Montag, den 27. August 2012, trifft man sich um 08.30 Uhr in einem Kieler Hotel in der Raiffeisenstraße 2. In der breit ange­leg­ten Eröffnungsphase ver­spre­chen unter­schied­li­che Referenten inter­es­san­ten Input:

• Ministerpräsident Torsten Albig wird über „Facebook zwi­schen Kommunikationsbedarf und Datenschutz“ spre­chen und sich dabei (erst­mals?) posi­tio­nie­ren müs­sen in dem Streit zwi­schen ULD und Landesregierung über die „staat­li­che“ Nutzung von Facebook

• Dr. Nina Haferkamp, Juniorprofessorin am Institut für Kommunikationswissenschaft an der Technische Universität Dresden (hier ein Interview des Flurfunk Dresden mit ihr ) refe­riert über Digitale Communities — sozi­al­psy­cho­lo­gisch gese­hen

• Klaus Müller, frü­her mal grü­ner Minister in Kiel und heu­te Vorstand der Verbraucherzentrale NRW e. V, wägt ab: Social Communities − Nutzen und Fluch für Verbraucher.
• Dr. Gunnar Bender, Director Public Policy bei Facebook Deutschland betrach­tet Facebook — zwi­schen Medienkompetenz und Datenschutz
• Das grü­ne Mitglied des Europäischen Parlaments, Jan Philipp Albrecht, in Brüssel Mitglied im Ausschuss für bür­ger­li­che Freiheiten/​Rechtsausschuss, spricht über Social Communities in der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung

Unter der Moderation, der stell­ver­tre­ten­den Landesbeauftragten für Datenschutz Schleswig-Holstein, Marit Hansen, wer­den ab 11.00 auf Podium Jan Philipp Albrecht, Dr. Gunnar Bender, Prof. Dr. Nina Haferkamp, Klaus Müller und Max Schrems von europe-v-facebook.org (Österreichischer Datenschutzaktivist, der nach Meinung der Süddeutschen Zeitung Facebook nervt) dis­ku­tie­ren.

Nach der Mittagspause gibt es 10 span­nen­de Workshops in zwei Blöcken, die von Mitarbeitern des ULD mode­riert und refe­riert wer­den.

Block 1

• Praktische Auswirkungen der Nutzung sozia­ler Medien,
• Öffentliche Stellen und sozia­le Netzwerke − geht das?
• „Wir müs­sen da rein“ − was Unternehmen bei der Eigenpräsentation in sozia­len Netzwerken beach­ten müs­sen
• Soziale Netzwerke − Ermittlungshelfer für die Polizei?
• Facebook − Datenschutzstrategien für Nutzende

Block 2

• Verteilte sozia­le Netzwerke − Technik, Chancen und Risiken
• Attribut-basier­te Credentials im Praxistext − mehr Datenschutz im sozia­len Netzwerk einer schwe­di­schen Schule
• „Wir sind drin. Und nun?“ − Nutzung von Social Media durch, für und gegen Beschäftigte
• Gesichtserkennung, Friendfinding, Social-Plugins, Schattenprofile − Nutzung von Daten Dritter durch Social Media-Dienste
• Liquid Democracy und Online-Beteiligung − wie es die Datenschützer gestal­ten wür­den

Um 16.00 Uhr bin­det dann ein poli­tisch besetz­tes Podium die Veranstaltung ab. Unter der Moderation von Dr. Thilo Weichert dis­ku­tie­ren über „Social Communities in Schleswig-Holstein“:

• Torsten Albig, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein
• Ingrid Brand-Hückstädt, Stellvertretende Vorsitzende der FDP-Kommission für Internet und Medien
• Dr. Patrick Breyer, Hardcore-Datenschutz-Aktivist und Fraktionsvorsitzender der Piratenpartei im Schleswig-Holsteinischen Landtag
• Matthias Kammer, Direktor des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet, (und bis letz­tes Jahr Vorstandvorsitzender bei Dataport)

Ich hät­te mir noch einen Vertreter der IHK (mit der das ULD wegen Facebook bekannt­lich im Clinch liegt) oder des Lorenz-von-Stein-Institutes gewünscht. Aber unab­hän­gig davon soll­te das ein inter­es­san­ter Tag wer­den.