Extrawurst für Schleswig-​​Holstein: Facebook prüft Geolokalisierung als Datenschutz-​​Lösung

Der Konflikt zwi­schen dem Unabhängigen Landeszentrum für Datenschutz (ULD) und Facebook um den „Gefällt-​​Mir-​​Button“ und Fanseiten führt schon seit eini­gen Wochen zu tur­bu­len­ten Diskussionen. Wir berich­te­ten.

Die Standpunkte der Parteien und ver­schie­de­ner Verbände in der Debatte um Facebook fin­den Sie hier.

Mit dem heu­ti­gen Tag wer­tet Schleswig-​​Holsteins Ober-​​Datenschützer Thilo Weichert es wohl als sei­nen per­sön­li­chen Erfolg gegen Facebook, dass das ame­ri­ka­ni­sche Social-​​Network nun prü­fen will, ob es eine Ausnahme für Schleswig-​​Holstein schaf­fen kann. Der NDR berich­tet über die mög­lich Facebook-​​Lösung:

Facebook prüft nach Informationen des NDR „Schleswig-​​Holstein Magazin”, die Über­mitt­lung von Nutzerdaten aus Schleswig-​​Holstein in die Konzernzentrale in den USA zu stop­pen. Dies ist nach Aussage des Schleswig-​​Holsteinischen Datenschutzbeauftragten Thilo Weichert das Ergebnis des heu­ti­gen Treffens (20. Oktober) mit dem Facebook-​​Europa-​​Repräsentanten Richard Allan in Kiel. Weichert sagte dem „Schleswig-​​Holstein Magazin”, dass Facebook über­lege, anhand der IP-​​Adresse den Standort der Nutzer zu ermit­teln. Daten von Nutzern in Schleswig-​​Holstein sol­len dann nicht zur wei­te­ren Verarbeitung in die Konzernzentrale in den USA wei­ter­ge­lei­tet wer­den. Diese Ausnahmeregelung für Schleswig-​​Holstein wäre welt­weit einmalig.

Anhand einer „Geolocation” von IP-​​Adressen — jeder im Netz „ein­ge­wählte” Computer trägt zum Zeitpunkt der Verbindung eine ein­deu­tige IP — soll also erkannt wer­den, woher der Facebook Nutzer kommt. Künftig sol­len Daten von Nutzern mit Schleswig-​​Holstein zuge­ord­ne­ten IPs also von der Über­tra­gung in die USA aus­ge­schlos­sen wer­den. Aber kann dies wirk­lich funktionieren?

Wenn man ein wenig nach der geo­gra­phi­schen Zuordnung von IP-​​Adressen im Netz sucht, fin­det man schnell einige Möglichkeiten, die schein­bar zum Ziel füh­ren. Vereinfacht aus­ge­drückt wer­den die IP-​​Adressen in Datenbanken eini­ger Anbieter gespei­chert und ihrem regio­na­len Einwahlknoten zuge­ord­net. Webseitenbetreiber kön­nen auf die­sem Wege fest­stel­len, aus wel­chem Land (Region, Stadt) Besucher auf die Seiten gelan­gen. Aber es gibt über­all einen Haken, denn hun­dert­pro­zen­tig zuver­läs­sig funk­tio­niert auch diese Methode wohl nicht. Weiterhin ist nicht zu ver­ges­sen, dass auch der ein­fa­che Internetnutzer über einen Proxy-​​Server ins Netz gehen kann — wir erin­nern uns an den Staatstrojaner, denn auch die­ser nutzte einen Proxy-​​Server, um seine Herkunft zu kaschie­ren — um so den Plan des Datenschützers Weichert auszuhebeln.

Dennoch würde der Einsatz der sei­tens Facebook und Weichert ange­dach­ten Lösung dann welt­weit eine ein­zig­ar­tige Sonderstellung für ein klei­nes, „unbe­deu­ten­des” deut­sches Bundesland im Gefüge eines welt­weit agie­ren­den Medien-​​Konzerns bedeu­ten. Aber nicht nur dies. Das kleine Schleswig-​​Holstein bekommt hier nicht allein eine Sonderstellung im Social-​​Media-​​Netz des ame­ri­ka­ni­schen Anbieters zuge­wie­sen. Nein, der Einsatz die­ser Lösung würde sowohl auf Schleswig-​​Holstein, als auch auf das Deutschland ins­ge­samt ein selt­sam anmu­ten­des Licht werfen.

Der Einsatz des Staatstrojaners, die Facebook-​​Datenschutz-​​Debatte, die Idee der Stop-​​Schilder für Kinderpornografie im Internet und Über­le­gun­gen zu Netzsperren sind die Beweise dafür, dass deut­sche Institutionen und vor allem deut­sche Politiker immer wie­der mei­nen, dass Internet habe für unser Land anders zu funk­tio­nie­ren, als über­all sonst. Tim Berners-​​Lee hatte —  und hat noch heute —  etwas ganz ande­res für das WWW im Kopf gehabt, als er es im Jahre 1989 in Genf am CERN erschuf. Doch dies wird wohl für viele unsere Volksvertreter für immer ein Rätsel bleiben.